Um grupo de sócios pediu o afastamento do vice-presidente de Administração do Flamengo, o advogado Marcos Motta, por suposto conflito de interesses. A solicitação foi endereçada ao presidente Bap, ao presidente do Conselho Deliberativo, Ricardo Lomba, e ao presidente da Assembleia Geral, Gustavo Fernandes.
+ Bap processa Pedrinho, do Vasco, e cobra indenização; veja detalhes
No documento, os sócios citam, entre os exemplos, a participação do escritório do dirigente, o "Bichara e Motta Advogados", na assessoria de implementação da SAF do Santos e na transferência do volante Zé Lucas (que foi alvo de interesse do Flamengo) do Sport para o Cruzeiro.
— O exercício simultâneo de cargos de cúpula no Flamengo e da consultoria técnica em SAF e de negociação em atletas na linha de frente para outros clubes, treinadores e jogadores, cria um gravíssimo e inaceitável conflito de interesses. Ao ocupar uma cadeira nos Conselhos e na Diretoria do Flamengo, o Representado possui acesso irrestrito a informações estritamente confidenciais referentes a valores, orçamentos, limites salariais, teto financeiro, alvos prioritários no mercado e aos termos específicos de negociação do Clube. (...) O uso de tais dados sensíveis para balizar negociações do seu escritório prejudicará frontalmente o Flamengo em suas transações, retirando nossa vantagem competitiva e inflacionando valores em prejuízo do patrimônio rubro-negro — afirma o grupo em um trecho da manifestação.
A informação foi divulgada primeiro pelo site "UOL" e confirmada pelo ge. A reportagem teve acesso ao documento, intitulado como "representação com pedido de afastamento e impedimento estatutário", e que foi protocolado no último dia 20 na secretaria do clube, na sede da Gávea. Ele é assinado por sete grupos políticos rubro-negros: "Flafut", "NossoFLA", "PróFla", "Sempre Flamengo", "Sinergia", "Vanguarda" e "Vencer".
Os sócios pedem a intimação de Marcos Motta para esclarecer seus vínculos comerciais com outros clubes, com apresentação de seus contratos, e um afastamento preliminar de até 60 dias, com base no artigo 59 do Estatuto Social, de todas as suas funções no clube até uma decisão final. Eles afirmam que o cenário é o mesmo que afastou o ex-presidente Rodolfo Landim por influência na SAF do Confiança-SE, pelo inciso IV do artigo 77, após a reforma estatutária promovida por Bap:
— O próprio presidente do Conselho Diretor, Luiz Eduardo Baptista (Bap), na sessão que modificou o estatuto para ampliar as causas de impedimento foi categórico, segundo ele disse: há que "haver exclusividade ao Flamengo". Portanto, não se pode manter Marcos Motta na gestão e nos Conselhos. Não há como perseguir o Rodolfo Landim e ignorar o Marcos Motta. São dois pesos e duas medidas. (...) O Direito e a probidade associativa não admitem a aplicação seletiva das normas. Se a prestação de serviços de consultoria desprovida de poder de decisão a um clube modesto foi considerada como "influência significativa" e caracterizou impedimento estatutário suficiente para ceifar os direitos políticos de um ex-Presidente, impõe-se a mesma exata consequência ao Representado.
